Что такое активы и пассивы, популярно рассказывает Роберт Кийосаки. Но в своих книгах он объясняет эти термины неверно. К сожалению, эту ошибку повторяют его многочисленные последователи. В том числе и Сергей Круз, который рассказывает на страницах этого сайта о правильном составлении личного финансового плана. В своей статье я покажу, в чём состоит ошибка, и почему она мешает верно оценить финансовое состояние человека.
Киойсаки определяет актив как нечто, кладущее деньги в карман. Пассивом он считает нечто, забирающее деньги из кармана. В качестве примера он всегда приводит дом, в котором человек живёт, и обзывает его пассивом. Сергей Круз по аналогии считает пассивом автомобиль, если его владелец просто ездит на нём по своим делам.
Приверженцы такой точки зрения считают активом лишь ту недвижимость, которая сдаётся внаём. Они полагают, что личный автомобиль только тогда может быть назван активом, когда его владелец зарабатывает на нём деньги, сдавая его в аренду или работая водителем такси. Имеет ли такая точка зрения практическое применение? Нет, потому что вносит неопределённость.
Допустим, владелец машины подрабатывает таксистом лишь по воскресеньям. Можно ли считать, что автомобиль на одну седьмую является активом, а в ночь на понедельник превращается обратно в тыкву пассив?
Моя мама сдаёт внаём одну комнату в свое квартире. Арендная плата перекрывает стоимость коммунальных услуг летом, а зимой (из-за отопления) не перекрывает. Означает ли это, что "активность" или "пассивность" квартиры – явление сезонное? А что если зима тёплая?
Этими примерами я показываю вам, что деление на активы и пассивы "по-кийосаковски" не имеет практического применения. Информация о том, что предмет является активом (пассивом), никак не используется. Пользу приносят лишь сведения о том, сколько он приносит (отнимает) в месяц или в год. К этим цифрам мы ещё вернёмся.
К активам относится всякое имущество или право, которое вы создали, приобрели или получили. Это – ценность, которую можно обменять на другую ценность (например, продать). Согласно такому определению, к активам, например, относится:
- недвижимое имущество, в т.ч. земля;
- движимое имущество (транспорт, инструмент, произведения искусства, коллекции монет и т.д.);
- имущественные права, в т.ч. на недвижимость, на ценные бумаги;
- банковские счета в рублях и валюте;
- драгоценные металлы и камни, в т.ч. обезличенные металлические счета;
- брокерские и инвестиционные счета;
- выданные кредиты.
К пассивам относится всякое обязательство, которое возникло у вас либо перешло к вам в результате каких-то событий. Это – имущество (право) других лиц. Согласно такому определению, к пассивам можно отнести все виды долгов и кредитов. Например, долг соседу или взятый у банка кредит.
Особым видом пассива является собственный капитал. Собственный капитал человек должен, но должен самому себе. Эта сумма как раз является показателем финансового состояния человека. В англоязычной среде ему соответствует слово fortune. Как посчитать благосостояние человека? Весьма просто. Наверняка вы уже догадались.
Личные финансы всегда находятся в равновесии. Колонка активов в сумме всегда равна колонке пассивов. Другими словами, всё, что вы имеете, вы должны: либо себе, либо другим, либо в пропорции.
Всё в порядке, всё в балансе
Представьте, что вы находитесь нигде. У вас в руке кошелёк, в котором 1000 рублей. У вас нет долгов. Вся эта тысяча – ваша. Как выглядит ваш балансовый отчёт?
Вы идёте дальше, в никуда, и видите банк. Вежливый клерк предлагает вам депозит под N% годовых (N > 0). Вы полагаете, что в ближайшее время деньги вам вряд ли понадобятся, и откладываете 900 рублей "на потом". 100 рублей оставляете на всякий случай. Ваш баланс изменился, но равновесие осталось:
Спустя 2 часа вы где-то нашли ещё полтинник. Результат:
Дальше вам встретился некто, предложивший деньги в долг. Вы, не долго думая, согласились и прокредитовались на миллион в крупных купюрах. На балансе появился новый вид пассивов:
Как видно из этого примера, сколько ни бери в долг, стоишь ты всё равно 1050 рублей.
Невдалеке вы видите автомагазин. Заходите туда, открыв дверь ногой. Покупаете новый авто за 800 тысяч, платите наличными. Поздравляю! Вы приобрели новый вид активов:
Известно, что когда машина выезжает за ворота автосалона, она мгновенно теряет в стоимости как минимум 10%. Будем честны с собой и подправим балансовый отчёт, уменьшим стоимость актива "Автомобиль" на 80 тысяч рублей. Из-за убытка собственный капитал станет отрицательным:
Человек с отрицательным собственным капиталом называется банкрот.
Показательное вычисление
Сам по себе собственный капитал не является показателем богатства или бедности. Он лишь отражает мгновенное (текущее) финансовое состояние. Ведь если вы зарабатываете 8 миллионов в день и мало тратите, то минус 80 тысяч вряд ли повлияют на ваше финансовое положение. Для оценки финансового положения человека нужно прочитать отчёт о его доходах и расходах.
Как выглядит балансовый отчёт? Лично я использую его в виде таблицы. Возьмите этот шаблон и заполните его для своей конкретной ситуации. В комментариях к этой статье ответьте, пожалуйста, на пару вопросов:
- Резервный фонд больше, чем сумма ваших расходов за 3 месяца?
- Есть ли у вас инвестиционный фонд – гарантия обеспеченной старости?
- Какую долю составляют "иные активы"?
- Каков Fortune по сравнению с вашим годовым доходом?
- Какова доля (в %%) всех ваших обязательств по сравнению с годовым доходом?
Какие ответы являются правильными, напишу в следующей статье.
О как интересно! Спасибо за информацию!
Ответить Оцените коммент:Отлично! Сейчас начну считать!
Ответить Оцените коммент:Спасибо за пояснения! Жду продолжения!
Ответить Оцените коммент:Денис, приветствую!
Во первых спасибо, что упомянули меня в своей статье. Это приятно что вы прочитали мою статью.
Во вторых, спасибо за действительно интересный материал и за то что показываете ещё одну точку зрения на то что называется Активом и Пассивом. Лично мне удобней работать с версией Кийосаки.
В третьих спасибо за классно оформленный и подробно расписанный материал.
Единственное хочется вам пожелать, чтобы вы уделили больше внимания именно практическому применению этих знаний для читателей.
Надеюсь в продолжении будет также интересно.
Спасибо!
Ответить Оцените коммент:Сергей, благодарю за комментарий!
Ответить Оцените коммент:Я тоже сторонник практического подхода, и меньше всего хотел бы выдавать всякий информационный мусор. Я считаю, любая статья должна вызывать интерес и быть применима на практике. Может поэтому я так мало выдаю контента.
Продолжение будет, стоит в планах.
Именно такому пониманию активов и пассивов учат в наших вузах и училищах.
Ответить Оцените коммент:Если говорить о персональных активах, то к имуществу и праву я бы добавил еще знания и навыки. Это ценность, которую люди регулярно обменивают на другие ценности. Собственно это - главный актив. Все остальные активы, как правило, приобретаются с его помощью. (Я говорю именно о том, что приобретается, а не наследуется, дарится или "падает с неба".)
Дети - это тоже наши активы. Их не засунешь в баланс. И многие считают, что это - расходы, которые отнимают время и деньги. Но это не так. От нас самих зависит, станет ли это нашим жизненным активом или только обязательствами. Нужно это учитывать, когда решаешь куда инвестировать.
Киосаки объяснил всё общедоступно, чтобы было понятно людям, которые не знакомы с бух учётом. Согласитесь, что мало кто знает, что прибыль распологается в пассиве. Даже я будучи человеком с высшим образованием не знал этого до того момента как не решил с этим разобраться. В таком случае,если вы взялись говорить о балансе внесите понятия как нераспределенные денежные средства и прочее. В общем к чему это всё. Не нужно усложнять. Нужно стараться сделать всё как можно проще. С машиной примерно также, машина была и будет пассивом, если только вы не автосалон, для человека она вполне является необходимым пассивом, например как жильё.
Ответить Оцените коммент:Глупая какая то статья. Надо брать кредит и покупать глупую рухлядь. Как я читал кийосаки никаких кредитов и машин пока не будет актив процент на который ты будешь спокойно жить.
Ответить Оцените коммент:Фуфло ты написал. Если брать диаграммы Кийосаки, то применять их надо ко времени: месяц/год. То, что у тебя кто-то там сдает комнату в квартире можно обрисовать так - месяц хватило на оплату, вышла в 0 - значит пассив с расходом 0, не хватило - пассив с расходом больше 0. Считаешь среднегодовую и смотришь +актив -пассив. Колонки актив/пассив - херня без колонок доход/расход. Без них актив/пассив как раз похожи на твою унылость с вакуумом. Твой так называемый fortune - разница между колонками доход и расход и к активам пассивам отношения не имеет. А ты сунул кусок 1 диаграммы в другую, и пыжишься доказываешь свою ничтожность перед человеком со страниц Форбс. И пример со сферичным вакуумом - неполная хрень. Ты лучше внимательно изучи то, что предлагает Кийосаки, а потом уже опровергай "теории заговора"
Ответить Оцените коммент:Красавчик Денис
Ответить Оцените коммент:Кийосаки пишет и обучает все по Факту.
Статья отстой !!!!!!!!!!
Полностью согласен с теской, фигня это, а не статья! Ты сначала говоришь, что человек с отрицательным собственным капиталом называется банкрот, а потом собственный капитал не является показателем богатства или бедности. Фигня это все. Если человек с отрицательным собственным капиталом имеет доход в 1,5 млн в год и его доходы полностью покрывают расходы, он уже не может быть банкротом.
Ответить Оцените коммент:По поводу актива в твоем понимании. Кийосаки четко описывал в своей книге, что банкиры говорят ваш дом это актив, но не говорят чей актив. Если ты купил авто и зарабатываешь на нем по выходным и твои расходы на него не превышают доходы (прибыль с авто) в месяц, тогда это актив.
А твоя таблица всего лишь смесь из активов, пассивов, доходов и расходов. Трудно понять, что к чему. Люди, не читайте всякую хрень, идите и применяйте все на практике
Денис, благодарю за комментарий. Он довольно большой по сравнению с соседними. Жаль, что он содержит лишь Ваше мнение о тех или иных фактах либо Ваше отношение к тем или иным обстоятельствам.
Ответить Оцените коммент:Возможно, Вы не знали, но следует знать вот что. Ваше мнение мало кого интересует. В частности, всем плевать, что третий Денис полностью согласен со вторым Денисом, который, в свою очередь, не согласен с первым. Точно так же как мало кого интересует моё мнение. Люди ценят пользу, которую могут извлечь, например, из чтения статьи или комментария.
Помнится, я потратил на эту статью 20 часов, считая от задумки до того момента, как она возникла на сайте. ДВАДЦАТЬ ЧАСОВ жизни, чтобы сделать полезной самую малость: я бы хотел, чтобы каждый человек на раз-два определял, что перед ним - актив или пассив. Точно так же, как детей учат различать буквы и цифры. Поначалу им трудно понять, что к чему, но со временем дойдёт до автоматизма.
Возможно, на этом сайте нет читателей, для которых актуальна проблема распознавания активов и пассивов. В таком случае пожелаю успехов Сергею Бородину в продвижении. Новые финансово неграмотные дети появляются постоянно. И мне будет приятно, что первые азы теории о личных финансов они почерпнут от меня. На этот случай я постарался сделать статью максимально наглядной, чтобы усвоение информации произошло после первого прочтения.
Я вообще молодец, что сделал такую хорошую статью. Я иногда захожу на этот сайт, когда кто-то её оценивает. И перечитываю её снова. И мне она нравится без изменений.
А как часто на этот сайт заходите Вы, чтобы перечитывать свой комментарий?
Прежде чем давать оценку, вам стоило бы ознакомиться с другими трудами Роберта. Там вы можете увидеть ряд коэффициентов успешности человека и рекомендации по материалам для тех, кто хочет разбираться со своими финансовыми отчетами на более высоком уровне. А этот материал, извините, из разряда "Писать на стенках туалетов....". Надеюсь, вам повезет убить в себе циника и начать расширять мировоззрение.
Ответить Оцените коммент:Успехов.
Дмитрий, благодарю за комментарий. Вижу, что моя статья привнесла немного ценности в Вашу копилку успешности. Иначе стали бы Вы тратить время на написание комментария к ней?
Ответить Оцените коммент:Киосаки совсем про другое говорит, и при чем здесь бух учет. В одной из своих книг он ясно дает понять, что нужно отличать актив и пасив в его теории и актив и пасив в бухгалтерском учете. Это совершенно разные системы.
Ответить Оцените коммент:Вася, благодарю за комментарий.
Ответить Оцените коммент:Ну так я об этом и написал: нужно отличать актив и пассив в обычном смысле от актива и пассива в теории Кийосаки.
Любая культурная дискуссия помогает достичь истины. Одинаковые термины применяются в разных направлениях науки, и не всегда имеют одно определение. По этому, я думаю, чем спорить о пустяках и "перечёркивать" друг друга, лучше, способствовать оптимизации в терминологии разных аспектов нашей жизни. Ведь, философы отличаются от других людей только тем, что акцентировали внимание на некоторых моментах жизни и записали их. Но жизнь и интересна своей многогранностью. В хорошем можна найти "плохое", а в плохом - хорошее. Как там в песне, - "не парься, будь счастлив"...
Ответить Оцените коммент:Роберт Кийосаки рассматривает активы и пассивы ТОЛЬКО с точки зрения ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА. Есть положительный поток? Это актив. Есть отрицательный поток? Это пассив. Классический бух. учет рассматривает активы и пассивы с более широкого ракурса :) С помощью узкого понимания и нацеленности на денежный поток активы и пассивы Кийосаки заставляют думать только о прибылях и убытках, а классический бух. учет ничего не дает, кроме как сдачи его в налоговую )))
Ответить Оцените коммент:Иван, благодарю за комментарий.
Ответить Оцените коммент:1. Рассматривать активы и пассивы ТОЛЬКО с точки зрения ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА - пустая трата времени. Почему - я объяснил в статье.
2. Бух.учёт мало что даёт, если он официальный. Так как позволяет скрывать уход от налогообложения. Бух.учёт управленческий, если он в порядке, позволяет легко оценить, насколько выгодным активом является бизнес. В частности, каким является денежный поток от него.
А ведь и правда. если просто логически мыслить: любое имущество может быть продано или пущено в оборот, то есть оно по определению является активом.
Ответить Оцените коммент:Алёнка, благодарю за комментарий.
Ответить Оцените коммент:Совершенно верно: логически мыслить - это полезная штука. К сожалению, в океане информации, в котором мы нынче обитаем, эта штука используется нами всё реже.
Не любое имущество может быть продано или пущено в оборот С ВЫГОДОЙ. Оно может оказаться никому не нужным. Купил за тысячу, продал за три копейки. Поэтому, не может любое имущество быть активом "просто по определению". Есть такие горе-предприниматели, покупают недвижимость, чтобы продать ее подороже. А она оказывается невостребованной. В то же время, за недвижимость надо платить: налоги, коммунальные платежи, ремонт. Получается сплошной убыток, а не актив.
Ответить Оцените коммент:Светлана, добрый день.
Ответить Оцените коммент:Ваш комментарий, вероятно, следует считать наиболее полезным из всех, что представлены на этой странице. Потому что он очень хорошо показывает глубину финансовой неграмотности человека. Действительно, очень много людей не могут отличить прибыль или убыток от актива или пассива.
У меня один вопрос к автору, а сколько у вас уважаемый пасивного дохода в месяц?
Ответить Оцените коммент:Уважаемый Юрий,
Ответить Оцените коммент:у меня к Вам тоже один вопрос: а какой размер Вашего члена?
И если Вы на этом месте удивились или - боже упаси - возмутились, то отмечу: Ваш вопрос имеет к теме статьи такое же отношение, как и мой.
Не имеют НИКАКОЙ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ, что автор, что люди, которые комментируют, думают, что они умнее Кийосаки у которого состояние оценивается в МИЛЛИАРДЫ.
Ответить Оцените коммент:Автор - мозгов не имеешь во все !
Максим, благодарю за комментарий. Судя по Вашей логике, раз уж Вы комментируете, то тоже не имеете НИКАКОЙ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ. Возможно, это потому что Вы ещё молоды, так как не умеете писать слово "вовсе" и гордитесь лишь чужими успехами.
Ответить Оцените коммент:Очень интересный пример и расчет. Мне очень понравилось и я хочу так же разложить свое финансовое положение на данный момент.
Ответить Оцените коммент:Моё почтение Денис. Можешь мне не грамотному,на моём личном примере разжувать. Купил я "автомобиль",(понятно какой марки) за 50000 рублей. Стал на нем работать в такси. За 4 месяца этот " автомобиль" приносил мне в среднем 1000 рублей в день (5рабочих а неделю) Но потратил я на него 50000 рублей на ремонт. За всё время. И в конце продал за 50000 рублей. Актив получается пепевысил пасив?) или я не верно прикунул? Спасибо
Ответить Оцените коммент:Финансовое состояние 1:
Актив: Наличные = 50000, Пассив: fortune = 50000.
Операция "Покупка авто" привела к состоянию 2:
Актив: Наличные = 0, авто = 50000; Пассив: fortune = 50000.
Операции, связанные с доходами от деятельности такси, отражаются по статье "Доходы" отчёта о доходах и расходах (о прибылях и убытках). Операции, связанные с ремонтом, отражаются по статье "Расходы" того же отчёта. Сумма доходов за 4 месяца = 17 недель * 5000 руб. = +85000 руб. Сумма расходов за этот же период = -50000. Финансовый результат периода = 85000 - 50000 = +35000. Это прибыль.
Прибыль за 4 месяца привела к состоянию 3:
Актив: Наличные = 35000, авто = 50000; Пассив: fortune = 85000.
Операция "Продажа авто" привела к состоянию 4:
Ответить Оцените коммент:Актив: Наличные = 80000, Пассив: fortune = 85000.
у меня примерно так и вышло.спасибо.у меня просто путаница с актив пассив)
Ответить Оцените коммент:Мне все это напомнило составление баланса и отчета о финансовых результатах, на эту тему можно дискутировать бесконечно, у всех разное мнение. То о чем вы пишите - так нас учили в институте, всякое имущество актив, а вот его обслуживание и поддержание - идет на убыток. Так что для меня все так двойственно и осталась, не смогу определиться чья теория мне ближе.
Ответить Оцените коммент:методы Кийосаки плохо работают в России, потому что у нас нет рынка капитала, бирж, акций и прочего.
Ответить Оцените коммент:Автор видимо плохо знаком с книгами Р. Кийосаки. И по мне так лучше иметь активы приносящие доход, на который можно купить ряд пассивов(квартиры, дома для себя), ряд активов (недвижимость для аренды) и жить не работая, занимаясь тем, что нравится. Нежели иметь те "активы" , которые нужно обслуживать и каждый день ходить на работу, дабы их не забрали государство или банк, и которое быть может и получится обменять на что-то ценное, только вот не факт, что выгодно.
Ответить Оцените коммент:Если бы я 8 миллионов в день зарабатывала, мне было бы все равно на эти понятия. А пока приходится сопоставлять. Ах. )
Ответить Оцените коммент:Автору респект за грамотную статью, понятные примеры и выдержку перед критикой!)
Ответить Оцените коммент:Киосаки однозначно также респект за идеологию, квадрант и вдохновение!)
Киосаки приписал к пассивам те активы, которые не приносят прибыль и падают в цене с течением времени. Однако это не означает, что мы должны записывать такие расходы как полную и безвозвратную потерю денег. Эти деньги всегда можно вывести назад. Да, возможно уже не в том объеме, в котором они были перед покупкой. Но ведь это все равно весомые суммы!
Киосаки ставит самой главной целью перед собой - финансовую свободу. В его понимании - это постоянный пассивный доход, который превышает ваши регулярные расходы. И это отличная точка зрения! К этому нужно стремиться! Но проблема в том, что в нынешнее время на постсоветском пространстве, в нашей стране, да в принципе и везде в мире постоянно происходят изменения. Экономика, технологии и политическая ситуация изменяются с огромной скоростью. Создать для себя постоянный пассивный доход на десятилетия вперёд очень непростая задача! То, что 10 лет может приносить вам регулярно прибыль, на 11-вы год может не пользоваться спросом, морально устареть или законодательно атаковано.
Поэтому нашему брату в течение всей жизни необходимо постоянно крутиться, покупать авто, работать на нем, потом продавать, вкладываться в сомнительный бизнес, затем закладывать своё жильё, чтобы раскрутить этот бизнес, продавать золотой браслет, свой айфон, после получать от бизнеса прибыль, выкупить дом из залога, купить нову машину, айфон и браслет, продать свой бизнес, купить новый и т. д. В конце жизни увидем куда мы приехали - сколько нажили имущества и денег.
Киосаки хочет выставить круиз-контроль и поддерживать постоянную скорость успешности. В этом смысл его активов и пассивов!
Смысловое понятие этих терминов у автора и всего финансово-бухгалтерского сообщества - иное! Не в постоянной скорости успешности, а в достижении успешного пункта прибытия!
Желаю всем двигаться в жизни с комфортом на круиз-контроле и приехать в благосостоятельное успешное место своей жизни!!!))
Как профессиональный бухгалтер со степенью АССА могу сказать, что в данной статье все верно, а Кийосаки трактует не вполне точно активы и пассивы. Книги его читала. Просто активы бывают разных видов. Прежде всего, активы делятся на оборотные и внеоборотные (другой вариант названия - долгосрочные и краткосрочные). Внеоборотные активы - это основные средства (средства производства), долгосрочные финансовые вложения, инвестиционные активы и нематериальные активы (товарные знаки, исключительные права). Оборотные активы - это денежные средства, запасы (товары, материалы, сырье), дебиторская задолженность (то, что вам должны ваши покупатели или арендаторы), авансы за ещё не полученные товары или услуги. Таким образом, дом, в котором человек сам живет, является его внеоборотным активом, но не является основным средством, то есть не генерирует доход, но может быть проданЕсли он будет продан по цене ниже покупки, то будет получен убыток от этой операции и этот убыток уменьшит капитал человека. Однако если цена на дом возрастет, то при его продаже будет полученаприбыль, которая увеличит капитал. Тут я как раз не согласна с Кийосаки, который в книге утверждает что прибыль получают в момент покупки актива, это неверно, так как стоимость актива может колебаться туда-сюда и от момента продажи зависит, какая прибыль будетзафиксирована. В примере выше с авто, используемом как такси, это актив, разновидность актива -основное средство, так как используется для получения дохода. Автомобиль создаёт содной стороны положительный денежный поток - это доходы от его эксплуатации, а с другой стороны -отрицательный денежный поток - это расходы на его ремонт и обслуживание и амортизация ( износ и уменьшение вследствие него стоимости актива). Разница между положительным и отрицательным денежным потоком от актива создаёт прибыль или убыток от актива. Естественно, если вы просто живете в доме и не сдаёт то у вас есть только расходы, которые создают отрицательный денежный поток. Однако если стоимость дома растёт во времени, то это создаёт положительный денежный поток, который может быть получен при его продаже. При этом владение инвестиционным активом для сдачи в аренду не гарантирует вам положительный денежный поток, так как стоимость самого актива может снижаться во времени. Именно по этому по международным стандартам бухучета активы отражаются в балансе по их рыночной стоимости, а колебания рыночной стоимости относятся на уменьшение или увеличение капитала. Таким образом, владение любой вещью, которую можно продать -это владение активом. А вот прибыльность или убыточности данного актива зависит от разницы между положительным и отрицательным денежным потоком, который этот актив генерирует, в том числе от колебания его рыночной стоимости.
Ответить Оцените коммент:Как интересно читать комментарии взрослых состоявшихся людей с научными степенями, которые в упор сопоставляют термины из книг Кийосаки и классического бухучета. Совсем, как в его книгах - "бедные папы" (состоявшиеся со степенями и хорошим заработком) Если бы все читали внимательнее его книги, то увидели бы, что он призывает людей думать и стремиться к финансовой независимости, показывает то, как мыслят Богатые люди и как совершенно по иному - бедные, выученные в классических школах и университетах.
Ответить Оцените коммент:Данная статься написана образованным человеком, расписавшим все с точки зрения профессионала в бух учете. Но как написано у Роберта - в мире очень много бедных успешных юристов, врачей, бухгалтеров, инженеров и даже владельцев компаний.
Основное, что пытается донести Киойсаки - это то, как действуют и мыслят богатые люди, каковым он является сам. И его теория ой как верна.
Для примера: Купили вы Авто новое, выехали на нем за пределы салона - сразу минус 20% стоимости. Через год владения -30%, + расходы гсм, хранение ТО, возможно сдача в аренду, затем продажа. Так вот с точки зрения Кийосаки, если после продажи такого авто вы получили в сумме за период владения им больше, чем на него потратили при покупке, то это Актив, а если меньше или столько же, то Пассив. С точки зрения бух учета - Актив в любом случае, потому, что можно выручить с него деньги.
А возвращаясь к книгам Роберта - он пишет, как много бухгалтеров является бедными, мимо которых проходят милиарды долларов оборота компаний, на которые эти бухгалтера с учеными степенями работают.
Вот и почувствуйте разницу - бедные считают, согласно тому как учили в школе и институте, активом то, что богатые считают пассивом (дом в собственности, машина для личных нужд и тд).
А ведь Кийосаки все прост как дважды два. Приносит прибыль без твоего прямого участия - Актив, приносит убыток - Пассив. Покупай активы по Кийосаки, держи на минимуме пассивы по Кийосаки. Добейся пока активы по Кийосаки начнут приносить доход перекрывающий расход от пассивов по Кийосаки и станешь богатым. Все. Именно это он пытается донести. Все остальное это уже расширенные определения для бедных успешных профессионалов.
Книги Роберта написаны для простых людей простым языком, не нужно их усложнять и понимать с профессиональной точки зрения.
Для проф бух учета есть профессионалы со степенями, с привитым в школе и институтах мышлением, как в этой статье, которые работают на таких простаков из Forbes как Роберт.
Почему это автомобиль за 800 000 занесен в активы? )) Точка зрения Кийосаки жизнеспособнее, чем точка зрения автора статьи )) Если жить по вашим правилам, то богатым стать сложнее.
Ответить Оцените коммент:Автор описал традиционный бух.учёт, но мне намного легче и удобнее вести учёт финансов по Роберту Кийосаки.
Ответить Оцените коммент:Совсем запутал, уж лучше по старинке, по Кийосаковски!
Ответить Оцените коммент:Ваша диаграмма вообще ошибочная.
Ответить Оцените коммент: