Денис

Финансовое состояние 1:
Актив: Наличные = 50000, Пассив: fortune = 50000.

Операция "Покупка авто" привела к состоянию 2:
Актив: Наличные = 0, авто = 50000; Пассив: fortune = 50000.

Операции, связанные с доходами от деятельности такси, отражаются по статье "Доходы" отчёта о доходах и расходах (о прибылях и убытках). Операции, связанные с ремонтом, отражаются по статье "Расходы" того же отчёта. Сумма доходов за 4 месяца = 17 недель * 5000 руб. = +85000 руб. Сумма расходов за этот же период = -50000. Финансовый результат периода = 85000 - 50000 = +35000. Это прибыль.

Прибыль за 4 месяца привела к состоянию 3:
Актив: Наличные = 35000, авто = 50000; Пассив: fortune = 85000.

Операция "Продажа авто" привела к состоянию 4:
Актив: Наличные = 80000, Пассив: fortune = 85000.

Максим, благодарю за комментарий. Судя по Вашей логике, раз уж Вы комментируете, то тоже не имеете НИКАКОЙ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ. Возможно, это потому что Вы ещё молоды, так как не умеете писать слово "вовсе" и гордитесь лишь чужими успехами.

Светлана, добрый день.
Ваш комментарий, вероятно, следует считать наиболее полезным из всех, что представлены на этой странице. Потому что он очень хорошо показывает глубину финансовой неграмотности человека. Действительно, очень много людей не могут отличить прибыль или убыток от актива или пассива.

Уважаемый Юрий,
у меня к Вам тоже один вопрос: а какой размер Вашего члена?
И если Вы на этом месте удивились или - боже упаси - возмутились, то отмечу: Ваш вопрос имеет к теме статьи такое же отношение, как и мой.

Денис, благодарю за комментарий. Он довольно большой по сравнению с соседними. Жаль, что он содержит лишь Ваше мнение о тех или иных фактах либо Ваше отношение к тем или иным обстоятельствам.
Возможно, Вы не знали, но следует знать вот что. Ваше мнение мало кого интересует. В частности, всем плевать, что третий Денис полностью согласен со вторым Денисом, который, в свою очередь, не согласен с первым. Точно так же как мало кого интересует моё мнение. Люди ценят пользу, которую могут извлечь, например, из чтения статьи или комментария.
Помнится, я потратил на эту статью 20 часов, считая от задумки до того момента, как она возникла на сайте. ДВАДЦАТЬ ЧАСОВ жизни, чтобы сделать полезной самую малость: я бы хотел, чтобы каждый человек на раз-два определял, что перед ним - актив или пассив. Точно так же, как детей учат различать буквы и цифры. Поначалу им трудно понять, что к чему, но со временем дойдёт до автоматизма.
Возможно, на этом сайте нет читателей, для которых актуальна проблема распознавания активов и пассивов. В таком случае пожелаю успехов Сергею Бородину в продвижении. Новые финансово неграмотные дети появляются постоянно. И мне будет приятно, что первые азы теории о личных финансов они почерпнут от меня. На этот случай я постарался сделать статью максимально наглядной, чтобы усвоение информации произошло после первого прочтения.
Я вообще молодец, что сделал такую хорошую статью. Я иногда захожу на этот сайт, когда кто-то её оценивает. И перечитываю её снова. И мне она нравится без изменений.
А как часто на этот сайт заходите Вы, чтобы перечитывать свой комментарий?

Дмитрий, благодарю за комментарий. Вижу, что моя статья привнесла немного ценности в Вашу копилку успешности. Иначе стали бы Вы тратить время на написание комментария к ней?

Вася, благодарю за комментарий.
Ну так я об этом и написал: нужно отличать актив и пассив в обычном смысле от актива и пассива в теории Кийосаки.

Алёнка, благодарю за комментарий.
Совершенно верно: логически мыслить - это полезная штука. К сожалению, в океане информации, в котором мы нынче обитаем, эта штука используется нами всё реже.

Иван, благодарю за комментарий.
1. Рассматривать активы и пассивы ТОЛЬКО с точки зрения ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА - пустая трата времени. Почему - я объяснил в статье.
2. Бух.учёт мало что даёт, если он официальный. Так как позволяет скрывать уход от налогообложения. Бух.учёт управленческий, если он в порядке, позволяет легко оценить, насколько выгодным активом является бизнес. В частности, каким является денежный поток от него.

Сергей, благодарю за комментарий!
Я тоже сторонник практического подхода, и меньше всего хотел бы выдавать всякий информационный мусор. Я считаю, любая статья должна вызывать интерес и быть применима на практике. Может поэтому я так мало выдаю контента.
Продолжение будет, стоит в планах.